潍坊市中级人民法院公布十大家事审判典型案例-典型案例-吴华萍律师-离婚继承析产纠纷

　　典型案例一

　　争夺抚养权，心理咨询师参与

　　【基本案情】王某(女方)因与李某(男方)感情不和，向法院提起诉讼要求离婚。双方在离婚及财产问题上争议不大，主要是对于婚生男孩的抚养问题，王某与李某均强烈表示抚养孩子。

　　【裁判情况】法院多次做原、被告工作，但双方在孩子抚养权问题上都不肯让步。考虑到孩子已满11周岁，能清楚表达自身认识。经过与孩子所在学校联系，邀请了心理咨询师一同征询孩子意见。在孩子班主任的陪伴下，心理咨询师首先对孩子通过沙盘推演方式，进行心理测试，并对孩子进行了长达一个多小时的心理疏导，最终孩子表示其愿意跟随母亲生活。事后法院又约谈了王某与李某，希望两人能尊重孩子的意见，为孩子创造一个良好的环境，最终，王某、李某表达了理解与感谢。

　　典型案例二

　　违反忠实义务，判赔精神损失费

　　【基本案情】原告田某(男方)与被告高某(女方)于2002年12月17日经人介绍结婚，婚后育有一女，经亲子鉴定，原告田某与女儿不存在亲子关系。因被告的行为给原告造成了难以挽回的精神痛苦和经济损失。原告起诉至法院要求离婚，并赔偿精神损失。

　　【裁判情况】法院认为，婚后被告与他人生女，违背了夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，应准予离婚。被告与他人生女，原告抚养该女十年后才知道事情真相，给原告的身心造成严重伤害，酌情赔偿精神损失费10000元。

　　典型案例三

　　子女施暴，父母申请人身保护令

　　【基本案情】于某、佐某某系夫妻，育有一子于某国。于某国婚后与父母分家独立生活，感情上也逐渐疏远。儿子和儿媳以老两口不帮助其劳动为由，持凶器到父母住处打砸、骚扰，打伤父母并毁坏家中财物。终日处在恐惧之中的老两口忍无可忍，无奈之下来到法院，申请人身安全保护令。

　　【裁判情况】法院经审理认为，本案符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条作出人身安全保护令的条件，作出了人身安全保护令裁定。

　　典型案例四

　　女方重病拒离婚，法院全力调解

　　【基本案情】原告(男方)与被告(女方)系高中同学，2009年登记结婚，婚后未生育子女。2009年11月29日，被告患尿毒症。2010年5月，原告起诉要求离婚。由于被告所患疾病不宜生育，原告父母得知被告病情后急于要求离婚。被告认为在查出疾病后，原告及其家人急于要求离婚，所以坚决不同意。

　　【裁判情况】法院已两次判决不准离婚，而原告离婚决心坚定，但被告声明如判离则停止透析并到法庭喝农药自杀。为了尽量使案件得以解决，法院主要采取了以下措施：一是到被告处了解情况，安抚慰问。从心理上降低其对案件的抵触心理，在心理上对其予以开导。二是切实解决被告的实际困难。经与被告透析的医院联系，在政策允许的范围内，为被告解决了透析的费用问题。三是邀请各相关单位人员参加调解。

　　通过以上措施，降低了信访强度及双方当事人的心理对立情绪，为判决打下了基础。考虑到被告身患尿毒症，无人照料，法院判决原告给付被告40万元补偿款，现被告居住的所有权为原告的房屋由被告继续居住。

　　典型案例五

　　遭遇家暴，判离婚补偿25万元

　　【基本案情】原告张某(女方)与被告宋某(男方)系夫妻，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月14日晚，被告再次对原告进行拳打脚踢，致原告两根肋骨骨折，一腰椎横突骨折，经鉴定构成轻伤。原告认为被告的家暴行为严重伤害了夫妻感情，向法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚、依法分割财产，并要求被告赔偿精神抚慰金5万元。被告宋某因其家暴行为涉嫌故意伤害罪于2015年6月1日被公安机关采取强制措施。

　　【裁判情况】法院审理认为，被告对妻子实施家庭暴力并造成轻伤，触犯了国家法律，严重破坏了夫妻感情，应准予离婚。在审理的过程中，承办法官从保护女方权益角度出发，多次组织双方当事人进行调解，最终以调解结案，双方自愿离婚，被告一次性补偿原告25万元。同时，原告向法院出具了谅解书，使被告的刑事案件得以从轻处罚。

　　典型案例六

　　老人赡养纠纷，多方调解

　　【基本案情】范某与丈夫张某(已于2011年10月20日去世)育有三子女，分别为张某甲(女)、张某乙(女)、张某丙(男)。自张某去世后至2012年底，范某一直由三子女轮流赡养。2013年初，范某中风住院，住院期间由两女轮流照顾，出院后一直与长女张某甲共同生活，张某乙不时探望，但张某丙却一直不管不顾。范某年事已高，体弱多病且没有收入来源，向法院提起诉讼。

　　【裁判情况】法院受理案件后，出于为老年人诉讼提供便利的考虑，经协调，法官亲自到范某家中了解了事情的原委，并到其所在的村委会，通过村干部的帮助和协调，逐一联系到原告子女，弄清不赡养老人的原因。从人情、法律角度做思想工作，在多方努力下，最终该案达成了调解协议。

　　典型案例七

　　遗产继承，子女依法享有平等权利

　　【基本案情】高某与李某系夫妻关系，婚后育有一子、一女。高某于2010年10月去世，遗产未分割。李某于2015年3月去世，留有房屋一套及存款20000元。该房屋现由儿子实际居住，且存款在儿子手中。女儿向法院起诉要求依法分割该房屋及存款。

　　【裁判情况】案件审理过程中，儿子表示，父母生前一直跟随他生活，由他照顾，遗产应该归他所有。女儿表示父母生前其尽了赡养义务，请求法院依法分割房屋及存款。针对这种情况，法官一方面从法律规定入手，告诉儿子男女有平等的继承权。同时告诉女儿，其哥哥确实尽了更多的赡养义务，按法律规定可适当多分一部分遗产；另一方面，从维系兄妹感情角度出发，希望两人珍惜兄妹情谊。经过多次沟通，双方最终达成调解协议。

　　典型案例八

　　母亲无抚养条件，变更孩子监护权

　　【基本案情】2012年9月，张某在建筑工地工作时意外身亡。2013年8月，张某之妻张某玲将儿子放至爷爷奶奶张佃某、宋春某家中便不再过问。爷爷奶奶报警称张某玲不抚养孩子，涉嫌遗弃。接警的派出所进行了调查，认定张某玲情节特别轻微，对其作出了不予行政处罚的决定。张佃某、宋春某诉至法院要求变更监护权。

　　【裁判情况】法院适用特别程序，通过开庭审理，并经过认真细致的走访调查取证，认为申请人张佃某、宋春某身体健康，有监护的意愿，有一定的收入，有一定的监护能力。张某玲因客观原因无法有效履行监护责任的情况下，应变更监护人为申请人张佃某、宋春某更有利于被监护人的生活、成长、教育，遂判决：一、撤销被申请人张某玲对孩子的监护权。二、变更孩子的监护人为申请人张佃某、宋春某。

　　典型案例九

　　涉军离婚，坚持调解优先的原则

　　【基本案情】原告李某(男方)是中国人民解放军某部队政治指导员，作为现役军人，婚前与被告了解较少，婚后聚少离多，缺乏夫妻感情的培养，致双方夫妻感情出现裂痕。原告起诉要求离婚，被告亦同意，但就子女抚养和财产分割争执不下。

　　【裁判情况】办案过程中，主审法官及时走访双方家庭，了解双方父母的意见，做好双方父母的思想工作，适时组织双方当事人进行调解，通过明之以法，晓之以理，动之以情，最终用真诚感化教育了双方，促使当事人达成了调解协议。

　　典型案例十

　　丈夫殴打恐吓，妻申请人身保护令

　　【基本案情】2006年，司某(女方)与谭某(男方)经人介绍相识，同年10月9日登记结婚，双方均系再婚。2007年9月24日，生育一男孩，现随司某生活。司某曾起诉离婚，考虑到谭某不同意，孩子尚需家庭照顾，法院判决不准离婚。之后，谭某多次到司某单位无理吵闹，殴打恐吓司某，严重影响司某的正常生活。司某诉至法院，请求签发人身保护令。

　　【裁判情况】法院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险的，有权申请人身安全保护令。公安机关已两次出警并拍摄现场照片，司某提供短信证明其主张，故司某的申请符合人身安全保护令的法定条件。法院立即传唤谭某，对其进行批评教育，讲法析理，并已发作出人身安全保护令裁定，司某和其家人的人身安全得到保护。

       来源: 潍坊新闻网　作者: 陈怀禹